Анонимные политологи представляют последний рапорт в уходящем 2017 году. Итоги года мы подводить не будем, они уже неоднократно подведены различными политологами и ничего мы не скажем. Поговорим о главном событии будущего года – выборах Президента России, которые состоятся в марте. Основные кандидаты выдвинулись и основные интриги выборов обозначены, и поскольку рапорты Анонимных политологов выходят раз в квартал, то следующий доклад будет уже посвящен итогам выборов, а данный рапорт мы полностью посвятим стартовым условиям в которых начинается гонка за высшую должность в государстве.
Основные кандидаты и интриги с ними связанные
Владимир Путин
Владимир Путин, безусловно главный фаворит выборов, опирающийся на беспрецедентную народную поддержку, обладающий колоссальным ядерным электоратом и огромным ресурсом доверия избирателей.
Для Путина выборы президента это в первую очередь возможность в очередной раз подтвердить свою легитимность и заручиться поддержкой избирателей для продолжения собственного политического курса. Никакие другие кандидаты ему не опасны, во всяком случае они не могут всерьез рассчитывать на то, чтобы поспорить с ним за президентское кресло.
Однако именно в этом и кроется основная интрига выборов и отсюда вытекает и основная угроза для страны. В условиях все большего обострения новой Холодной войны с Западом, крайне важно чтобы Владимир Путин получил максимальное количество голосов избирателей при достаточно высокой явке. Необходимо продемонстрировать Западу, что несмотря на всё давление на Россию, на удушающую политику все большего ужесточения санкций, недопуск России на Зимние олимпийские игры, преследование российских граждан за рубежом и прочие недружественные шаги, население еще больше сплотилось вокруг президента и полностью поддерживает его политику. Путин должен получить не менее 70% голосов, еще больше чем получил на прошлых президентских выборах, чтобы наши противники поняли что санкции не работают и необходимо пересмотреть политику в отношении России.
Если же Путин наберет меньше, это будет означать, что давление Запада начало действовать и народ разочаровывается в президенте. А стало быть политику санкций следует продолжать и усиливать, чтобы и дальше размывать ресурс народной поддержки Путина.
Владимир Жириновский
Никаких сюрпризов от Жириновского ожидать не приходится. Его главная задача подкрепить свою личную популярность за счет выборов и продемонстрировать внушительный результат. Пока ожидалось, что от КПРФ будет баллотироваться на выборах Геннадий Зюганов, Жириновский имел шансы побороться за почетное второе место на выборах, но с выдвижением от коммунистов Павла Грудинина эта возможность становится все менее вероятной.
Жириновский скорее всего наберет меньше голосов, чем набрала ЛДПР на выборах в Государственную думу и получит вполне заслуженное третье место.
Павел Грудинин
Главным сюрпризом на этих выборах безусловно стало выдвижение кандидатом от КПРФ доселе малоизвестного подмосковного предпринимателя Павла Грудина. Ему мы и уделим больше всего внимания, поскольку именно Грудинин в наибольшей степени способен повлиять на основную интригу выборов и именно от него исходит главная опасность.
Положение Геннадия Зюганова накануне выдвижения кандидата было отчаянным. Он хорошо понимал, что в случае своего выдвижения он может проиграть с разгромным счетом, уступить свое привычное второе место Владимиру Жириновскому и получить позорные для него результаты в районе 5% голосов избирателей. Это могло стать катализатором внутрипартийных процессов в КПРФ, когда его влияние на партию стало бы все быстрее снижаться и в конечном счете ему вскоре пришлось бы уйти на пенсию. В его адрес уже сыпались обвинения в «сливе» коммунистического движения, а низкий результат попросту мог его доконать.
С другой стороны, позволив выдвинуться от партии кому-нибудь помоложе из числа коммунистов, будь то дышащие ему в спину Афонин, Рашкин, Клычков или Калашников, Зюганов опасно усилил бы одну из стоящих за этими людьми внутрипартийных группировок, передать ей таким образом часть своих полномочий и по сути назначить своего наследника. Это тоже хоть и более медленно, приводило к утрате контроля над партией.
И старый изворотливый партаппаратчик придумал единственый вариант, который сохранял существующее Статус Кво, гарантировал ему сохранение его влияния в КПРФ и стабильность паритета между внутрипартийными группами. А именно выдвинул совершенно стороннего кандидата – Павла Грудинина.
Все было мастерски срежиссировано, Зюганов уступил Грудинину право выдвигаться как бы нехотя, под давлением широкой общественности, решение якобы принял в самый последний момент. Это позволило ему избежать серьезного противодействия внутри партии и возмущение коммунистов выдвижением от своего лица «выскочки со стороны» проявилось в полной силе уже после того, как решение было проведено.
Тем ни менее, ропот в КПРФ поднялся нешуточный. От коммунистов выдвигается капиталист, бывший единоросс и лдпровец. В штабе Владимира Путина еще не успели переварить новость, как в общественное пространство была выброшена со стороны самих коммунистов мощная волна компромата на Грудинина.
Основными линиями атаки на него стали факты, что на самом деле «Совхоз имени Ленина» которым он руководит, не какой не совхоз а обычное ЗАО, которое просто так называется, что Грудинин обманывал собственников земли и на этом сделал свое состояние, что он продал часть земель принадлежащих «совхозу» под строительство комплекса Крокус-экспо, а баснословные деньги положил в свой карман. И клубнику он продает турецкую под видом подмосковной и среди основных акционеров ЗАО нашелся небезызвестный олигарх Роман Абрамович, и вообще Грудинин по национальности еврей.
Типичный ворюга-капиталист из тех, что разворовывали страну в девяностые.
Как голосовать за такого зюгановскому электорату? В сети развернулись жаркие баталии на эту тему, которые быстро успокоили Кремль. Если из 10-15% которые потенциально может собрать коммунист половина не будет голосовать за Грудинина и он наберет 7-8% это полностью устроит штаб Путина.
К сожалению, эта логика ошибочна, а электорат Грудина гораздо шире, чем электорат коммунистов. И не считая тех коммунистов, которые вопреки всему все же проголосуют за Грудинина, к его сторонникам могут присоединиться самые различные электоральные группы. В том числе:
1. Все радикальные в том числе и либеральные оппозиционеры, которые проголосуют за кого угодно, лишь бы насолить Путину. Опрос проведенный на эту тему среди слушателей «Эхо Москвы» эту готовность хорошо продемонстрировал.
2. Грудинин легко соберет голоса протестного электората и может забрать их даже у Жириновского.
3. За счет эффекта новизны, за Грудинина просто как за новое лицо в политике в противовес давно набившим оскомину политикам, могут проголосовать те кто жаждет обновления политического поля.
4. Из-за крайнего популизма, который уже начал проявлять в своих выступлениях Грудинин, он может собрать голоса людей, которые склонны голосовать за тех, кто обещает больше других.
5. «Справеливая Россия» не стала выдвигать своего кандидата на выборы президента и официально заявила, что поддерживает Владимира Путина. Однако, едва ли это решение убедит избирателей аккумулированных этой партией, среди которых благодаря долгим годам накачки справедливороссами, протестные настроения едва ли не выше чем в любой другой парламентской партии, включая КПРФ.
6. Но наибольшую потенциальную угрозу представляет перетекание к Грудинину значительной части электората Владимира Путина. Назовем этот сегмент условно-лояльной частью путинского электората. Это люди у которых проходит эйфория от событий 2014 года, наступает разочарование и недовольство. Одни понимают, что стали жить беднее, а олигархи при этом продолжают демонстрировать роскошное потребление , остро переживают социальную несправедливость и не ощущают из-за этого государство своим. Другие упрекают Путина за недостаточную радикальность, теряют терпение в ожидании новых прорывов со времен 2014-го года. Третьим не хватает в «половинчатом» путинском режиме четкой идеологии, принципиальной честно заявленной позиции, например окончательного отмежевания от западных ценностей. Путин в их глазах остается умеренным либералом, который никогда не пойдет на радикальные шаги, он терпит либералов в правительстве, защищает Чубайса, допускает существование либеральных СМИ, привечает правозащитников и диссидентов, при нем регулярно открываются такие раздражающие объекты как Ельцин-центр, памятник жертвам сталинских репрессий и проч. При появлении кандидата, который будет восприниматься как более отвечающий их идеологическим требованиям, многие из них легко могут переметнутся.
Но что из себя представляет сам Павел Грудинин? Несмотря на то, что он совсем недавно начал свою агитацию, уже понятно что это типичный политик-популист, готовый использовать в своих политических целях демагогию и пустые ничем не подкреплённые обещания неограниченных масштабов. У него нет надежды на победу и отвечать за свои предвыборные обещания ему не придется, поэтому обещать можно абсолютно все, затрагивать можно любые темы, если это принесет ему дополнительные голоса и лепить себе образ честного мужика-правдоруба, который «стоит за правду».
Фактически это такой же Навальный, но только в отличии от последнего образ Грудинина практически незапятнан. На Навальном креста ставить негде, он неоднократно судим, откровенно связан с США , принадлежит к либеральной тусовке. Он заметно плохо эрудирован и неумен, откровенно пуст, искусственен и неискренен.
Грудинин всего этого лишен. Его образ соответствует патерналистским представления российского общества о том каким должен быть глава государства, он спокойный взрослый состоявшийся человек стоящий на патриотических позициях. У него нет никаких связей с американцами и с пятой колонной внутри России, и обвинять его в этом бессмысленно. В отличии от Навального, он кажется честным и достойным человеком.
Но несмотря на это внешнее благообразие, если отбросить всю риторическую мишуру, Грудинин по своей сути во-многом напоминает Навального. Прежде всего следует обратить внимание на те ценности, которые он транслирует:
— Отказ от имперской парадигмы. Грудинин, как записной либерал, жестко провозглашает отказ от имперской парадигмы развития России. В Швеции мол все хорошо, потому что в свое время шведы отказались от своих имперских амбиций и сосредоточились на решении своих внутренних задач. Таким образом Грудинин постулирует один из главных принципов на которых держится буржуазная либеральная идеология – принцип построения национального государства. Для России это означает прежде всего отказ от роли континентальной сверхдержавы, признание поражения в геополитическом противостоянии, прекращение распространения своего влияния в странах постсоветского пространства. В конечном счете это неминуемо приведет к распаду России как это было с Советским Союзом, что отвечает долгосрочной стратегии Запада в отношении нашей страны.
— Борьба с коррупцией. Еще одна черта, которая роднит Грудинина с Навальным это его популистские спекуляции на теме коррупции. Эксплуатация антикоррупционной повестки это не просто чрезмерно раздутая проблема, характерная для любых стран, это чрезвычайно опасная развращающая общество и разрушающая государство вредоносная деятельность, которая является обязательной составной частью в организации со стороны Запада протестов и революций в неугодных странах. С актуализации, раздувания темы коррупции, постоянного нагнетания недовольства в обществе и повышения истеричности в «борьбе» с этим явлением начинались абсолютно все так-называемые бархатные революции организованные США.
— Нагнетание социального недовольства. Эксплуатация и нагнетание внутренней приземленной повестки дня на выборах в противовес внешнеполитической напрямую ведет к усилению недовольства и разочарования населения, насаждает эгоистический подход к политике. «Дались мне эти успехи в Сирии, если в подъезде грязно». Ответственность за работу мэров городов и управляющих кампаний ложится таким образом напрямую на президента страны. И пока Путин занимается своими прямыми обязанностями, в том числе вопросами внешнеполитического противостояния с Западом, политики популисты пытаются накачать население протестными, иждивенческими и эгоистическим настроениями. В современных условиях это фактически означает удар в спину президенту.
Таким образом, Грудинин будучи кандидатом от КПРФ, никак не транслирует коммунистическую идеологию. Его ультра-популистская риторика представляет собой идеологическую мешанину и единственным принципом по которому она объединена это принцип причинения максимального урона действующей власти, что опять же в условиях острого противостояния с Западом означает работу против государства в полном соответствии с интересами наших геополитических противников.
При этом как уже отмечалось, в отличии от прямых агентов Запада, Грудинин внешне соответствует образу патриота, выглядит честным и близким к народу. Своими усами он напоминает Сталина, и это сходство всячески подчеркивается. Ранее коммунисты избегали эксплуатации Сталина в своей агитации, на этот раз Отец Народов выбран основным образом в избирательной кампании. На фотографии со съезда партии, рядом с Зюгановым и Грудининым совершено случайно в кадре оказалась стопка агитационных материалов с изображением Сталина. Очевидно, что Грудинина привязывают к образу Сталина, стараются вылепить из него условного доброго и современного Сталина, без особых репрессий, но принципиального «борца с коррупцией» и созидателя промышленной мощи страны.
Грудинин при помощи невнятной популистской риторики, которая может оказаться близкой представителю любого политического лагеря, действительно может собрать очень большое количество голосов избирателей. Самые смелые эксперты дают прогнозы, что это может быть около 30% всех кто придет на выборы.
И, таким образом получается, что Путину теперь угрожает уже не просто низкая явка, повышение которой на выборах президента на самом деле является вполне решаемой и не самой сложной технической задачей. Ему угрожает то, что популист вроде Грудинина может набрать 20-30% голосов избирателя и продемонстрировать тенденцию снижения поддержки президента. Фактически это сделает его «хромой уткой» на протяжении следующего срока.
Либеральные Кандидаты
С электоральной точки зрения, все либеральные кандидаты опасности не представляют. Собчак, Титов, Явлинский, незарегистрированный, но пытающийся влиять на кампанию Навальный даже совокупно не способны собрать 5% голосов. Все они маргинальны и нацелены на решение персональных задач никак напрямую с выборами не связанных.
Однако на либеральном сообществе в целом остановиться необходимо. Поскольку это сообщество уже неоднократно демонстрировало свои возможности влиять на общественные настроения, обладает и способно наращивать значительные ресурсы для такового влияния.
В настоящее время, уже начался процесс встраивания отдельных либеральных сил в кампанию Грудинина. И чем большую силу будет набирать противостояние Грудинина и Путина, тем более масштабной будет поддержка такими силами кандидата от КПРФ.
На сегодняшний день, ряд информационных ресурсов, которые связывают с фигурой Михаила Ходорковского уже начали осторожную поддержку Грудинина, что говорит еще и о том, что к этому кандидату с большим интересом отнеслись и на Западе. Учитывая высокую степень влияния Запада на отечественное либеральное сообщество это означает, что консолидированная поддержка Грудинина со стороны этих сил, включая в том числе и команду собравшуюся вокруг Навального, в ближайшее время крайне вероятна.
Поддержка Грудинину может прийти и со стороны заинтересованных в поражении Путина российских бизнес-структур и олигархов. Едва ли после событий протеста 2011-12 годов, эти силы решатся на войну с президентом как было тогда и пойдут на открытый союз с Грудининым, однако они и без всяких договоренностей могут начать оказывать поддержку кандидату от КПРФ, используя для этого свои собственные ресурсы.
Очевидно, что у всех антироссийски настроенных сил, стремящихся использовать выборы Президента в своих целях, в лице Грудинина появляется прекрасный рычаг давления к которому можно приложить всю их совокупную мощь. И будет удивительно, если они такой возможностью не воспользуются.
При этом существует опасность, что Кремль начнет противодействовать Грудинину в устоявшихся традициях выстраивания административных препятствий. Это может привести только к резкой популяризации Грудинина, накачивании его авторитета, формирование представления в обществе о том, что власть его боится. С Навальным произошло именно так. С одной стороны, нежелание власти прибегать к репрессивным методам в борьбе с Навальным, с другой стороны постоянное административное давление, привели к тому, что фигура Навального приобрела несоизмеримо больший масштаб, чем тот на какой он мог когда-либо рассчитывать.
Стратегия Грудинина достаточно очевидна и легко просчитывается. Если бы избирательную кампанию Грудинина вели политконсультанты из числа анонимных политологов, то одним из основных направлений на котором она была бы выстроена было бы максимальное распространение информации об административном давлении на кандидата. О том что ему срывают выступления и встречи с избирателями, не пускают в эфир, препятствуют в агитации и тп.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
1. Отказ от открытого административного давления. Ни в коем случае не оказывать на Грудинина никакого административного давления. Это не только его усилит, о чем говорилось выше, но и приведет к общей делигитимации выборов.
2. Организация информационной блокады. Необходимо тщательно подойти к организации информационной блокады. Это не только означает минимизацию допуска Грудинина к телевиденью и иным информационным ресурсам. В первую очередь необходимо не позволить ему навязывать свою повестку дня в избирательной кампании. Недопустимо позволить ему втянуть власть и других кандидатов в свою дискуссию, напротив необходимо смещать его самого в невыгодную для него повестку дня. В частности это означает, что в случаях когда Грудинин будет участвовать в положенных ему по закону агитационных форматах дебатов между кандидатами, необходимо тщательно продумывать сценарий этих шоу. В том числе выставлять против него подготовленных сильных оппонентов, которые будут мешать ему транслировать выгодные для себя темы.
3. Использование ошибок и слабых мест. Поскольку Грудинин новый человек в политике и за ним еще не закреплено в общественном сознании никаких стойких негативных тем для контрагитации, очень важно осуществлять постоянный мониторинг всех его действий и высказываний, выискивать его ошибки и любые слабые места и эксплуатировать их для дискредитации кандидата.
4. Удушение в объятиях. Эффективной может оказаться тактика удушения в объятиях. Демонстрация того, что Владимир Путин и Кремль излишне благосклонно относятся к Грудинину позволит снизить накал противостояния и нанесет урон образу Грудинина как честного и неподкупного опозиционера. В частности можно распространить слух, что после выборов Грудинин по договоренности на высшем уровне получит какой-либо высокий государственный пост.
5. Использовать нехватку времени. Потенциально Грудини может набрать очень много голосов, однако на это у него остается очень мало времени. Необходимо использовать все возможности для затормаживания процесса раскрутки этого кандидата.
6. Отказ от открытой контрагитации. Вся контрагитация против Грудинина должна идти по неформальным каналам коммуникации, через «сарафанное радио». И ни в коем случае ни в форматах привычной для избирателя агитации. Никаких агитационно-пропагандистских материалов выполненных на высоком полиграфическом уровне, никаких негативных документальных фильмов и сюжетов против Грудинина на ТВ.
Опасность действительно серьезная и кремлевские политтехнологи ее пока не учитывают и скорее всего не будут замечать и дальше. Первая адекватная социология по Грудинину появится только в феврале и реальный рейтинг Грудинина там будет занижен, поскольку оппозиционный электорат склонен вводить социологов в заблуждение. И если социология покажет 10% рейтинга Грудинина, то в реальности его рейтинг может составлять 20%, в два раза больше. Кроме того, к выборам число избирателей, которые будут готовы отдать свои голоса в пользу Грудинина будет расти за счет изначально неопределившихся. Многие избиратели склонны в момент голосования принимать решение отдавать свои голоса новому человеку в политике, «а вдруг на этот раз повезет». Другие, хоть и являются сторонниками Путина, могут проголосовать за Грудинина, просто чтобы обратить внимание президента на актуальность для них усиления направления социальной политики. В результате на выборах власть будет ожидать крайне неприятный сюрприз.
Впоследствии, уже после выборов президента целесообразным было бы предоставить возможность Грудинину получить какую-нибудь высокую государственную должность, на которой он мог бы продемонстрировать свой талант управленца и профессионализм. Например, позволить ему выиграть выборы губернатора Московской области. Поскольку, учитывая отсутствие опыта и недостаточную встроенность в политические элиты, он скорее всего не справится с таким сложным участком работы, миф о Грудинине как альтернативе Путину, который сейчас складывается на наших глазах, будет разрушен, а сам Грудинин вполне может со временем стать эффективным элементом государственной системы.
Однако этот сценарий можно реализовать в будущем, а сейчас нужно адекватно ответить на возникшую угрозу в лице Грудинина. Беда пришла откуда не ждали и Геннадий Зюганов под конец своей карьеры подложил стране большую свинью.
ПРОГНОЗ АНОНИМНЫХ ПОЛИТОЛОГОВ НА ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ 2018
Испорченные бюллетени – 1%
Ксения Собчак – 1%
Борис Титов – 1%
Григорий Явлинский – 1%
Владимир Жириновский – 8%
Остаются 88% голосов, которые разделят между собой Владимир Путин и Павел Грудинин. Распределение голосов между ними в первую очередь зависит от хода избирательной кампании.
Оптимальное соотношение:
Владимир Путин – не менее 70%
Павел Грудинин – не более 18%
Негативный сценарий:
Владимир Путин – менее 70%
Павел Грудинин – более 20%
Катастрофический сценарий:
Владимир Путин – менее 60%
Павел Грудинин – около 30%