Алексей Навальный довольно часто прямо или косвенно оскорбляет Владимира Путина и других российских политиков. Мне запомнился летний ролик, в котором он называет министра обороны, депутатов, и, разумеется, президента военными преступниками, а также обвиняет главу государства в давлении на суд.
Напомню, что он говорил.
● Я вот не знаю и не могу четко сказать, давал ли Владимир Путин прямое указание убить Немцова. Но то, что Путин лично и персонально отдавал указание, чтоб в этом суде Кадыров, Геремеев, реальные заказчики этого убийства избежали наказании и даже не оказались в суде, — это сто процентов.
● Те, кто это пишет, боятся признать, что военный преступник — это Путин. Если Стрелков, нажимавший ну курок, военный преступник, конечно, и Путин военный преступник. А Шойгу, а вся «Единая Россия», а Матвиенко, которая инициировала решение о вводе войск, — они все военные преступники.
Непримиримый оппозиционер, вождь разгневанных школьников, чьи налоги беззастенчиво крадет воровская власть (вдумайтесь, у детей забирают последние деньги, выданные мамами на завтраки!), рассказывает о своей мечте построить в России цивилизованно государство. В частности, в этом же ролике, критикуя все того же Путина, который слишком много тратит на силовиков, он говорит: «Мы должны иметь полицию на уровне хорошей европейской страны».
Не только полицию — законы тоже. Я на этом настаиваю.
Спасибо коллеге arbeite_4, который помог узнать, как с этим делом обстоит в Германии. Я прочитал с большим интересом и удивлением. Уверен, что вам тоже понравится.
ИХ НРАВЫ: СВОБОДА СЛОВА В ГЕРМАНИИ
В связи с тем, что в России в очередной раз обострилась дискуссия о границах свободы, предлагаю сделать небольшой обзор того, что можно, а чего нельзя говорить или писать в Германии.
Я честно пытался найти какой-нибудь прецедент, когда немецкое издание с многомиллионным тиражом назвало бы кого-нибудь из депутатов Бундестага проституткой или каким-то подобным образом, но, к сожалению, подобных случаев я найти не смог.
Возможно, депутаты Бундестага не покупают себе дорогих квартир, а спят на раскладушке у друзей или в картонной коробке под мостом и по этой причине немецкие журналисты несколько более сдержаны в выражениях; очень может быть, что журналисты в Германии просто несколько более воспитаны, чем в России и это самое воспитание не позволяет называть им женщин проститутками или, как очень часто это бывает, объяснение значительно проще и как-то связано с пресловутым немецким порядком.
Я уже писал про очень непростое отношение немцев к такой абсолютизируемой в России категории, как свобода слова и преступления против достоинства личности. Сегодня предлагаю обратиться к такой очень интересной категории, как оскорбление государства, его конституционных органов и их представителей.
Как известно, в России никакого наказания за нелицеприятные высказывания в адрес государства или органов власти не предусмотрено. В соответствии с 319 статьей УК, наказание полагается только за оскорбление какого-то конкретного представителя власти в связи с выполнением им служебных обязанностей.
В Германии все как всегда сильно интереснее. Есть три статьи немецкого уголовного кодекса §90, §90а, §90b, предполагающие наказание за оскорбление Федерального Президента, государства и его символов и оскорбление органов власти и их представителей, по данным статьям предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы.
Применяются они довольно редко. Так, в 2010 году по данным статьям были осуждены всего 16 человек, но и этого хватает, чтобы серьезно укоротить длинные языки и понизить градус истерии.
Немотря на то, что наказание в виде 5 лет тюрьмы — очень серьезно, надо признать, что осуждают к реальному лишению свободы совсем немногих, значительная часть преступников приговаривается к денежному штрафу. Но вопреки широко распространённому среди демшизы заблуждению, штраф в Германии за преступление совсем не то же самое, что штраф за неправильную парковку.
Т.е. человек, приговоренный «только» к денежному штрафу, считается в Германии судимым и находится на одной социальной ступени с убийцами, насильниками и разбойниками, отсидевшими по 15 лет в местах не столь отдаленных.
Ниже приведен ряд решений судов, которые можно считать прецедентными.
Следующие высказывания с точки зрения немецкого правоприменения являются уголовно наказуемыми:
— Использование в отношении ФРГ обозначения «неправовое государство» (Решение Верховного суда ФРГ от 07.01.1955)
— Утверждение, что Германия «не является правовым государством», а «идеологической диктатурой» (Решение земельного суда Бамберга от 07.08.1996)
— Утверждение, что Германия является «республикой бабла», и «продажным сараем», который «охотно подчиняется еврейским приказам» (Решение Верховного суда ФРГ от 15.10.2002)
— Утверждение, что Германия является «ларьком по продаже Кока-Колы», где царит «коррупция и предательство» (Решение Верховного суда ФРГ от 14.10.1952)
— Утверждение, что Германии царит «ложь, бесправие и террор» и правят «преступники и изменники родины» (Решение Верховного суда ФРГ от 24.08.1977)
— Использование в отношении федеральных выборов обозначения «мошеннический маневр» (Решение административный суда Манхайма от 22.09.1976)
Следующие высказывания не являются с точки зрения немецкого правоприменения уголовно наказуемыми. Хотя по всем этим высказываниям были возбуждены уголовные дела:
— Призыв к свержению существующего в ФРГ режима в результате мирной революции (Решение Верховного суда ФРГ от 07.02.2002)
Добавлю, что в цивилизованной Европе действуют и другие законы, которые стали бы откровением для фан-клуба Навального и вообще все нашей либеральной общественности. Например, полгода назад в Швейцарии был вынесен обвинительный приговор 45-летнему мужчине за «лайк» в Фейсбуке. Суд в Цюрихе обязал его выплатить штраф в размере 4 тыс. франков (4,1 тыс. долларов).
Как нам объяснили выше, это не то же самое, что штраф за превышение скорости. Это наказание за уголовное преступление. То есть, у человека теперь судимость.
Свой «лайк» неназванный по этическим соображениям швейцарец поставил еще в 2015 году под комментариями, в котором обвинялся глава ассоциации по защите животных Эрвин Кесслер. В ответ на это Кесслер подал в суд не только на авторов комментариев, но и на тех, кто их «залайкал», объяснив это тем, что «лайк» продвигает публикацию и делает ее видимой для большего числа пользователей.
Согласитесь, аргумент заслуживает внимания. Во всяком случае, судья с ним согласился. Арбитр также отметил, что «лайк» подразумевает одобрение, и ответчик таким образом продемонстрировал, что согласен с содержанием оскорбительных комментариев.
Интересно, если Навальный и его верная паства узнают о таких особенностях правосудия «хороших европейских стран» (а Швейцария и Германия, безусловно, страны хорошие), они по-прежнему будут тащить нас в Европу или сменят направление на Азию? Но в Азии, по-моему, свобода слова ограничена не менее суровыми законами. Куда ж нам теперь податься — в Африку, что ли?
По немецким законам профессиональный антикоррупционер заработал уже несколько пятилетних сроков. А по швейцарским каждый его единомышленник заплатил бы несколько десятков раз по 4 тыс. долларов за «лайки» в YouTube и других соцсетях. И сам политик, и члены его фан-клуба оказались бы на одной социальной ступени с убийцами, насильниками и разбойниками.
Навальный, безусловно, прав: кое в чем нам надо брать с Европы пример, вы не находите?
____________________
Когда-то я сделал видеоролик, сравнив разгоны майданов в Дании, России, Германии, Испании и США. Все как одна — хорошие страны. Навальный опять грозит нам бунтами, так что нелишне его повторить.
Павел Шипилин